La censura en Panamá no es una excepción. Se estableció por ley que en los cafés internet se protege a la juventud de la por_nografía [1]. Dejamos a parte toda discusión de esta intención aparentemente loable de los legisladores. Supongamos tambièn que haya una definición de por_nografía y que el internet sea el medio más peligroso para difundir este vicio, para no perder de vista lo que sigue, que es infinitamente más importante que unos se_nos desn_udos.

Para cumplir con esta ley se obligó a los internets panameños de poner un filtro negando el acceso a los sitios web por_nograficos. Hasta aquí la cosa podría considerarse normal, ya que desde siempre se puede sancionar a cualquier publicación cuyo contenido infringe la ley - no solamente en el internet.
Pero esta alegación - que una publicación infringe leyes existentes y por lo tanto debe prohibirse - hasta la hora se manejaba con mucho cuidado, precisamente para evitar tufillos de censura, obligando al legislador de definir y a jueces de justificar claramente que tipo de textos ofenden a quién y por qué razones. Porque quitarle al ciudadano el derecho de expresarse e informarse libremente - garantizado por la constitución - es algo grave.

El primero problema es que en el caso de la reciente censura del internet se ahorró este procedimiento basico de la democracia. El resultado es que los cafés internet en Panamá - incapaces de definir qué es 'por_nografía', ya que el mismo legislador no pudo hacerlo - en su apuro acuden a diferentes servicios privados para deshacerse de la obligación. En claro, compran e instalan programas de censura, mal llamados 'filtros' - en general 'made in USA' o en otros paises.

El segundo problema es aún más grave:
Estos programas están bloqueando sitios internet que no tienen nada que ver con por_nografía, sino sitios de contenido puramente político, historico u otro. Por supuesto, ese hecho no aparece en su publicidad.

De las razones de ir más allá de por_nografía, una es bastante clara: estos programas no se hicieron para el mercado de Panamá - poco importante - sino para el mercado mundial y por lo tanto para leyes más restrictivas. En cuanto a la segunda, solo se puede especular: Igual que los buscadores de internet - inicialmente neutros - los servicios privados de censura son 'comprables', por no decir sobornables.

Si esto tampoco le quita el sueño (porque tal vez piensa que bloquear opiniones del adversario le ahorra argumentos) ahí viene el tercero problema:

La censura panameña del internet bloquea sitios que ni remotamente tienen relación con por_nografía, ni tampoco con politica, sino sitios tan inocentes como servicios de privacidad, de traducción, de verificación de sintaxis HTML, de edición de imagenes y otros. De naturaleza púdicos y discretos, los servicios de censura también esconden este hecho a sus clientes, claro está [2].

Para comprenderlo hay que entrar en los detalles en que los legisladores panameños bien-pensantes nunca entraron.

Cada vez que un cliente en Panamá pide una página internet, el 'filtro' censurador consulta su base de datos y decide si o no él tiene derecho de verla. En el caso negativo, se niega a mandar la página al browser del cliente. Sin tener en cuenta leyes del país, ni decisiones de jueces, claro está.
En general, 'páginas prohibidas' se clasifican en varias categorías según los proveedores del servicio, por_nografía sólo es una, la menos importante y categorias como 'droga' y 'violencia' solo sirven como cortina de humo. Violencia y droga en nuestras calles no son producto de páginas de internet.

Muy en boga es la categoría 'hate speech' o 'incitación al odio'. De crecimiento rápido, ahí se esconde la censura política. Si usted tiene reparos con la definición de 'por_nografía', vayase ver - o más bien no ver - lo que se prohíbe bajo la sigla de 'odio'. De todos modos, los 'censuradores' de estos servicios no tienen este tipo de reparos ya que prohiben miles de páginas semanalmente a su antojo sin que nadie les pide cuentas - lo menos los legisladores o periodistas panameños vigilando la libertad de información guarantizada por la constitución.

¿Y por qué se prohibe el acceso a servios de privacidad o de traducción?

Por que los censuradores quieren que nadie escapa a la censura.
Conectando el browser a un sitio de traducción, por ejemplo, no se puede controlar qué página se traduce ahí. Como podría ser una página con se_nos desn_udos, se bloquea el servicio de traducción por completo. Es la logica totalitaria, la que sanciona la posesión de un cuchillo porque se puede matar con ello.

Lo que hay que comprender aquí es que cualquier censura legalizada es dificil de contener. Una vez abierta la 'caja de Pandora', se entra en un combate sin fín con extensiones/excepciones y con los que tratan de escapar y en este combate - por necesidad - se apliquarán medidadas más y más drásticas e injustas, se quitan más y más derechos fundamentales.

Se pueden hacer dos objecciones: que la censura se aplica sólo a menores de edad y que la mayoría de los 'filtros' se pueden 'adaptar', es decir escoger unas categorías censuradas.

El primer argumento no es de recibo por dos razones:

• ocultar opiniones politicas o vistas diferentes de hechos historicos a jovenes que mañana van a votar no tiene ninguna justificación y nunca era previsto por leyes panameños. Todavía no.
• la mayoría de los internets no quitan el filtro cuando entra un cliente mayor de edad, de no ser que él mismo lo pide.

El segundo argumento es válido en teoría. En la práctica, en cambio,

• no todos los programas de censura ofrecen la posibilidad de escoger las categorías censuradas y unas - como las paginas de privacidad - no se pueden desactivar casi nunca
• no encontramos ningún internet utilizando esta posibilidad. Es más fácil prohibir todo que tomar riesgos de penalización.
  
  

La conclusión es que asistimos a un espectaculo triste en tres actos.

El primero acto empieza con las buenas intenciones de unos legisladores de proteger a la juventud panameña de 'por_nografía' y se termina con una ley vaga, amenazando a los internets con multas altas en caso de no prohibir lo que la ley no define.

En el segundo acto, internets espantados se dirigen a servicios privados para la definición faltantante de la ley y les entreguen su aplicación.

El tercer acto es consecuencia logica de los precedentes: Servicios privados incontrolados censuran a su antojo sin referencia concreta a leyes existentes, con 'consejeros' anónimos, y le quitan informaciones a los panameños sin que nadie les pide cuentas.