La sección española del holonegocio no tiene suerte:

Marco, junto al ministro de cultura, en la inauguración de la exposición 'Memoria de una barbarie' (Foto: EFE)

El único 'superviviente' de los campos nazis que seleccionaron para hablar a los diputados del Congreso era un estafador de la peor estirpe.

Hay que admitir que se lo buscaron: obligaron a los diputados a escuchar el testimonio del jefe de los deportados, Enric Marco, cuando ya había sospechas que era un estafador.

Según los medios - al menos de los bobos de indymedia/Barcelona - el presidente español de la Amical de Mauthausen "hizo llorar a muchas de las decenas de personas, hijos y nietos de deportados".

Enric Marco: anuncio de uno de sus más recientes 'discursos de odio'

Nunca se cansó de relatar, como en el homenaje a las víctimas del Holocausto, su experiencia de la 'barbarie nazi'.

Había una gran abundancia de detalles en aspectos truculentos en su historia. Incluso publicó sus mentiras en una autobiografía "Memoria del infierno", por supuesto traducida en varias lenguas (en alemán: Erinnerung aus der Hölle, en frances: »Mémoire de l'Enfer»). Acumular basura sobre los nazis es barato y lucrativo.

Su biografía decía, hasta ayer, que «el deportado 6.448» nació en Barcelona en 1921 y que, tras la derrota republicana, se integró en la resistencia clandestina en España, hasta que en 1941 huyó a Francia, donde fue combatiente de la Resistencia francesa y capturado por la Gestapo.

Injertando su veneno: Enric Marco, durante una de sus innumerables conferencias (Villava, 2004).

El super-resistente aseguraba que había vivido el horror nazi en los campos de concentración de Flossenbürg (Alemania) y Mauthausen (Austria), que no abandonó hasta el final de la guerra.

Marco solía salpicar su historia con lujo de detalles generales (pero poco personales) en cientos de entrevistas, conferencias y charlas de indoctrinación en colegios.

Hace tiempo que el historiador Benito Bermejo tenía sospechas. El nombre de Marco no aparecía en ningún archivo y ciertos hechos comprobables no coincidían (como su entrega a la Gestapo en Marsella en 1941 por agentes franceses).
Pidiéndole cuentas a Marco, nunca obtuve explicaciones satisfactorias, sino continuó su "presencia publica importante, ya que daba como mil charlas al año o más" (Bermejo).

Bermejo aclara que le hubiera gustado que este asunto "se hubiera desmontado más discretamente". En su texto publicado sobre el asunto ni se atreve mencionar el nombre de Marco.
Ese hecho - aunque accesorio en el caso Marco - nos parece muy interesante. ¿Qué quiere decir 'desmontar un fraude discretamente' ? La única interpretación es: Bermejo quería parar las charlas del estafador, pero no informar el publico sobre el fraude sino continuar que se crea en sus historias. Según la melodía clásica del 'holocausto': Los hechos ocurrieron aunque el testigo nunca los presenció.

¿Como un historiador serio como Bermejo justifica esa 'discreción' respecto a un fraude monstruoso? El mismo trata de explicarlo en términos muy enigmáticos:

¡Qué raro!
Marco, víctima - no del 'holocausto' - sino de 'explotadores' tan misteriosos como cínicos, que no solamente sacan aprovecho de los relatos del pobrecito, sino ellos mismos se burlarían de él cuando se publicaría su fraude.
¿Quienes pueden ser esos explotadores del 'holocausto'? ¡Misterio!

A todas luces, ese Benito Bermejo sabe más y no quiere revelarlo.

Al 'desmontaje discreto' fracasado siguió el 'desmontaje publico'.

Lo que precipitó el desmontaje publico era el homenaje a los republicanos españoles recluidos en Mauthausen en marzo 2005.
"Corría prisa desvelar lo que sucedía para evitar que Marco tomara parte en los actos", en los que estaba previsto que Marco tomara la palabra.

Confrontado con su fraude, Marco dijo que «la mentira surgió en 1978». Faltaba poco para que nos dilucide que en una noche de luna se le apareció el campo de Mauthausen.

En otra versión, decía que no mintió, solo «deformó la realidad». Esa posición, la encontramos en todos los testigos de 'holocausto', cuando se les confronta con sus mentiras, véase (Vrba con su 'licencia poetarum' en el proceso de Ernst Zündel o Defonseca alias Monica DeWael).
Marco dice, esta 'realidad deformada'
«La mantuve porque me parecía que me prestaban más atención y podía difundir mejor el sufrimiento de las muchas personas que pasaron por los campos de concentración».

Huelga decir que nadie le inculpa de haber incitado al odio, de divulgar falsas versiones de la historia.

Lo único que parece seguro es que Marco salió hacia Alemania en 1941 «en una expedición de trabajadores españoles». Más precisamente, Marco formaba parte de una brigada de trabajadores españoles empleados en una fábrica de los astilleros de Kiel gracias un un convenio del Gobierno español. Marco integraba esta brigada en calidad de voluntario.

Un momentito.

¿Trabajó voluntariamente en Alemania construyendo barcos?
¿Ayudando a los alemanes de combatir a los aliados?
Marco, ¿un colaboracionista?

Ahora que se secaron las fuentes holocausticas para él, con un poco de suerte puede sacar plata como 'trabajador esclavo', como los cientos de miles que acudieron a Alemania en la guerra en busca de trabajo y ahora piden indemnizaciones ...
Dice que cometió 'actos de sabotaje contra los nazis', en otra versión 'desafió la censura alemana' y fue detenido por la Gestapo, que le sometió a interrogatorios - 'crueles', por supuesto - y lo encarcelaron brevemente. Los crueles alemanes le expulsaron poco después, rumbo a la España franquista, donde aterrizó tranquilamente en 1943.

Como hemos visto en otros casos de holoestafa (por ejemplo, Wilkomirski), la leyenda protege a sus fraudes hasta el ultimo momento. El 3 de mayo 2005, cuando la asociación ya sabía que Marco nunca había estado en un campo de concentración, la Amical Mauthausen y el Ayuntamiento de Barcelona presentaron a la prensa un DVD con el testimonio de supervivientes de campos de concentración, entre ellos el de Enric Marco.

El final de la triste historia de este impostor es dramático. Una corrida contra el tiempo. Durante 30 años Marco tenia licencia para contar cualquier tontería. ¿Como impedírselo en unas horas?

El 3 de mayo 2005, Marco ya estaba en Linz (cerca de Mauthausen) para representar España en las ceremonias de la liberación de Mauthausen. El primer ministro José Luis Zapatero también. El abrazo en la tribuna era programado. Las lágrimas en los ojos también.

En el ultimo momento, la Amical de Mauthausen le pidió a Marco que renunciase y volviese a Barcelona. La Amical silenció el escándalo para no empañar el homenaje a los deportados en Mauthausen, y dijo oficialmente que Marco había regresado a Barcelona al sentirse enfermo.

Se escoge un deportado diferente para representar la Amical en los actos, donde está abrazado por un Zapatero emocionado y lee ... el discurso preparado por el mismo Enric Marco.

Para evidenciar los estragos del lavado de cerebro a que nos somete la leyenda del 'holocausto', imaginemos un instante que la historia que Marco contó durante 30 anos habría sido verdadera.

Entonces, él huyó a Francia para integrarse en la resistencia. Bien. En claro, combatió contra todas las leyes internacionales como paisano no uniformado en un país que había depositado las armas (y, dicho sea de paso, que había declarado la guerra a Alemania). Andaba disfrazado, masacrando alevosamente soldados alemanes: Marco, un partisano, o - como se diría hoy - un 'terrorista'.

Los Alemanes - siempre según la historia que nos contó - lo capturaron pero no lo ejecutaron, como tenían derecho de hacerlo, sino lo mandaron a un campo de prisioneros: Mauthausen. Le transportaban en un tren para ganado. ¡Qué barbaridad! No había cupo en primera clase.

Ninguno de los que escuchaban religiosamente la historia de Marco durante 30 anos tenía ni el cerebro ni el coraje de decirle: Mira, había una guerra, estuviste luchando clandestinamente, te agarraron y te pusieron en un campo. ¿Que esperaste?

Desnudado y mordido por perros: Barbarie US en Abu Ghraib/Irak

El resto, el 'desnudo', los perros, los niños, el hambre, son ingredientes clásicos, hábil mezcla de verdades y fantasías ...

... contrariamente al desnudo y los perros de Abu Ghraib, y los niños y el hambre en Irak y Palestina, cuyas historias no inventaron testigos falsos, misteriosamente explotados y para quienes nadie llora en el Congreso Español de los Diputados ni en ningún otro ...