El embrutecimiento imperante es un hecho. Lo interesante no es ilustrar ese hecho sino de que manera se logró.

Pero el termino sugiriere que alguien - un grupo, una institución - se dedica a embrutecernos con quien sabe que fines, lo que huele a "teorías de conspiración". Que haya conspiración o no, lo cierto es que ciertas ideologías cooperan generando el embrutecimiento.

Los que nos están embruteciendo tratan de presentarlo como el transcurso inexorable de los tiempos que corren. Peor: como la más alta expresión de la voluntad individual.

Nada mas democrático que un programa de televisión: quien no quiere verlo, que cambie de canal.
Nada mas democrático que un periódico: quien no quiere leerlo, que lee otro.
Nada mas democrático que la publicidad: a quien no la gusta, que no compre el producto.
Nada mas democrático que un celular: quien no quiere recibir mensajes, que lo apague.

Y, por supuesto, nada mas democrático que la democracia occidental: a quien no le gusta el gobierno, que vote por otro.

Aunque queda muy claro que hay intereses/ideologías que se aprovechan sin o con intención de la descerebración general, aquí no se trata de analizar aquellos, sino de poner en evidencia sus métodos.

El planteamiento del problema es tan viejo como sencillo:

¿Como instalar convicciones, certezas, dogmas y creencias en las mentes sin que sean sometidas a escrutinio crítico, análisis científica, verificación escrupulosa o al menos a un chequeo de plausibilidad ?

Las respuestas tampoco son complicadas.

En primer lugar, para evitar la reflexión, hay que ocupar 'las mentes' con tonterías. Es difícil de embrutecer si se deja el tiempo de reflexión, un tiempito sin la influencia exterior. Por eso, los sistemas de embrutecimiento se empeñan en ocupar cada instante "vacío" de nuestra existencia.

La capacidad del cerebro de recibir informaciones siendo limitada - en algunos casos bastante limitada - la técnica de base del embrutecimiento consiste en inundar las cabezas con deportes, musica, telenovelas, publicidad, juegos...

La televisión debe ser omnipresente. Donde se espera presencia de mas de una persona, hay que poner un televisor. No solamente en lugares de diversión, como bares y cantinas, sino en toda aglomeración humana potencial: buses, salas de espera, hospitales, cementerios, bancos, seguro social, ministerios, servicios a clientes ....

¿Usted hace fila en un banco y está a punto de pensar en la transacción que va a hacer? Aquí hay el televisor de los que nunca faltan, devanando el ultimo melodrama de une telenovela mexicana o un partido de fútbol del que ni sabe quien juega contra quien. Hasta el empleado del banco esta mirándolo cuando habla con usted.

En cada comedor de restaurante se tiene que instalar al menos un televisor, sino varios para que ninguna mesa escape.

Hasta hace poco, un teléfono sólo requería atención cuando alguien llamó. Con el advenimiento de los celulares llegaron los mensajes de texto SMS - un invento magnifico para recabar la atención con cualquier tipo de 'noticias de basura', publicitarias ("manda un mensaje y se gana un estuche de llaves") o otros acosos pueriles, como que los 'chats'.

Herramienta esencial/imprescindible para el bloqueo cerebral, la generación de pseudo-eventos no solamente sirve para llenar los cerebros vacíos, sino también para que se confunde la nimiedad con lo importante. Los medios democráticos, servidores fieles del mundo de lucro, alcanzaron verdaderos cumbres en este arte, a veces cumbres de comicidad.

Los pseudo-eventos tienen en común que el evento en si mismo no tiene ningún interés, nadie se hubiera percatado de él si los medios no le hubieran dado bombo. Es peor: algunos de estos eventos no son acontecimientos reales: solo existen porque los medios los generan, como el 97. cumpleaños de James Dean o Marilyn Monroe muertos hace decadas.

En realidad el generar pseudo-eventos es una sub-categoría de lo que llamamos bloqueo de pensamiento. Si cada media hora le molestan con una nimiedad, no tiene tiempo de ocuparse de cosas importantes.

Entre las múltiples categorías de pseudo-eventos, mencionamos solo tres: los de deportes, de la farándula y los de historia. De otra categoría de pseudo-eventos - los premios y galardones - hablamos mas en adelante.

El caso de deportes parece anodino pero es instructivo por la mera cantidad de 'eventos' que genera cotidianamente y por su facultad de acaparar por completo el frente de la escena en ciertas ocasiones (mundial de fútbol, olimpiadas, superbowl,...). Hace no mucho tiempo, eventos deportivos del fin de semana ocupaban una pagina el lunes, hoy cada diario presenta un suplemento completo 'deportes' cotidianamente.

Hay que tener una vida intelectual bastante apagada para interesarse quien pasó las eliminatorias de un torneo de tenis en Australia, qué dice un boxeador antes de un combate (siempre dicen lo mismo) o que lugar ocupa un equipo de fútbol en el campeonato ingles. Pero al menos se trata de embrutecimiento puro, sin otras intenciones que la de mover plata de muchas bolsas pobres en pocas bolsas ricas - inevitable ingrediente de la democracia liberal.

A primera vista las noticias del mundillo de la farándula se parecen a los del deportes: tan abundantes que aburidíssimas. Que la princesa X se casa con el príncipe Y es un pseudo-evento del que hasta las embarazadas del sexto mes empiezan a cansarse.

Pero contrariamente al deportes, donde cualquier patada del pie es información, en los pseudo-eventos de la farándula hay mas selección, se pueden promover agendas otras que las de plata. Escoger los iconos del Nuevo Orden Mundial no se deja al azar.

De quien se habla y de quien no es más importante que la misma información que se da.

Que un Don Nadie como Michael Jackson puede captar prensa y televisores durante semanas es más interesante que la noticia de su muerte. Los que tratan de imponernos con fórceps un personaje de ese tipo tienen claramente una agenda.

Esa agenda es aún más evidente en los pseudo-eventos históricos, porque evocar el pasado claramente sirve propósitos políticos del presente.

El 70. aniversario de Anne Frank, por ejemplo, no interesa a nadie, pero sirve para darles a los cerebros embrutecidos otra vez con el martillo del holocuento. Que se recuerde la muerte de tifos de une niña inocente en un campo alemán durante la Segunda Guerra Mundial y no de los cientos de miles de niñas alemanes que murieron quemado vivas en los bombardeos de los ingleses, es una técnica de embrutecimiento de más alto nivel que el fútbol.

Una de las técnicas más devastadoras consiste en obnubilar los cerebros tanto, que ni pueden distinguir lo que es importante de lo que es completamente insignificante para su propia vida.

Quitarle la brújula que permite mantener el rumbo, es la finalidad ultima del embrutecimiento.
Y a fe que lo alcanzaron.

¿Usted ve este hombre dando brincos, gritos de jubilo?
¿lleno de alegría, que corre como un loco agitando un trapo pintado, abrazando a los transeúntes ?
¿Usted se pregunta si él se salvó de un cáncer, salió de la carcel o que otro feliz acontecimiento cambió su vida ?

Pues no ... es que su equipo pateó una bola mas allá de una linea...

Y esta abuela sonriendo feliz mirando la foto de una pareja con su recién nacido. ¿Su nieto ?
Pues no, es el bebé de la princesa X en la sección 'Sangre Azul' de su revista preferida.

De manera que el incremento de violencia, la patada de un futbolista, el nuevo disco de rap, el derrumbe de la burbuja de especulación, la muerte de Michael Jackson y la preparación de la guerra a Irán aparecen en la misma escala, al menos están tomando el mismo espacio de televisión o prensa.

También en esta categoría de embrutecimiento destaca el deportes, porque ilustra a que cumbres de absurdidad la maquina embrutecedora puede empujar.

Hasta hace poco el embrutecimiento era 'one way': radio, televisión y prensa propagaron sus mensajes sin conocer su efecto, al menos no directamente ...

Después vinieron las llamadas a la emisora, interrumpiendo la secuencia de melodías con sus interminables felicitaciones y saludos 'a todos que me conocen'.

Con el advenimiento de las técnicas digitales se ofrecen posibilidades nuevas: el embrutecido puede participar 'on-line' en su propio embrutecimiento. Por ejemplo, emitiendo su 'voto'.

Los votos por internet y celular son innombrables:
"¿Usted piensa que el ministro de asuntos exteriores debería .... ?" Mientras el ministro se muere de risa, los usuarios, ceñudos, mandan su veredicto: No, el honorable ministro no debería...

O en un acoso SMS en el celular:
BingBingBing..."¡Vote quién ganará el superbowl y gana una noche en un hotel de una estrella en el Bronx!"

Ya que no es imprescindible para el embrutecimiento, ¿cual es la ventaja de implicar el embrutecido ?
Hay al menos dos:
Primero, por el 'feed back' se conoce el efecto (y la envergadura) del embrutecimiento, se sabe, si 'se mordió el anzuelo'.
Segundo, pidiéndole su opinión, el embrutecido se considera importante ...

Es ese ultimo efecto que se necesita para mantener la democracia en vida:
Juan Pérez, en sus chancletas delante el televisor, tiene que pensar que de su opinión depende el futuro del país...

Otra técnica muy eficiente de la descerebración masiva es la que consiste en vaciar una palabra, una imagen, un símbolo de su significado. A veces se da otro significado, a veces simplemente se deja vacía.

Vaciar palabras/imágenes/símbolos de su significado no es un acto casual sino una etapa esencial del embrutecimiento.

El televidente al que se presentan montones de imágenes sin significado cotidianamente, deja de buscar el sentido detrás de una información - acostumbrado que probablemente tal sentido no existe. El lector al que se distorsiona el significado de una palabra en los artículos, termina de resignarse y aceptar tal cambio.

La devaluación de un símbolo es lo mas fácil: basta usarlo frecuentemente y fuera de su contexto para que no significa mas nada. Víctimas preferidas son símbolos religiosos o políticos.
En tiempos menos embrutecidos, se ponía una cruz o un rosario al cuello, cuando se quería identificar como cristiano, y solo judíos exhibieron estrellas de David. Cuando se usa como adorno general, el valor simbolico se pierde.

Otro símbolo sin significado es la cruz svástica, originalmente representando la ideología nacionalsocialista alemana. Una idea brillante del embrutecimiento era de prohibir su uso, lo que tenia por consecuencia previsible que se pinta en cualquier lado solo para provocar o expresar desacuerdo con una política.

Hace no mucho tiempo nuestros sistemas mediáticos eran principalmente basadas en palabras escritas (prensa) o pronunciadas (radio). La transición a la sociedad de imágenes es relativamente reciente, pero casi total. La ventaja del imagen - estático o animado - es que transmite información en forma mas concentrada; lo cuya descripción necesitaría varios parágrafos con largas explicaciones verbales se puede presentar en una gráfica, foto o mini-película.
Mas bien se podría, porque el embrutecimiento se encargó de aniquilar esa ventaja.

Hay dos técnicas de base para quitar el valor informativo a una foto o película:
a) desconectar la imagen por completo de la información que la acompaña
b) presentar imágenes que - aunque tengan relación remota con el texto - no agregan ninguna información a este último.

Técnica a) siendo muy grosero, se usa generalmente en contextos artísticos, como los clips acompañando una canción.

Técnica b) se puede usar en cualquier contexto, político, económico e otro. Un discurso del presidente se acompaña obligatoriamente de su foto ya conocido de otros discursos,
La baja de interés del Banco Central Europeo viene con gente deambulante ante su sede.
Para una asimilación mas fácil del alza de combustible se presenta la foto de una bomba.

Esas técnicas de transmitir 'información cero' en color no solamente sirve para hinchar espacios, sino también para desviar la atención del embrutecido. En el caso del alza de combustible, por ejemplo, se podrían presentar imágenes con información real, como tablas comparativas de precios, pero eso requiere trabajo cerebral de parte del periodista y del lector, cosa que molesta a ambos.

La técnica clásica de vaciar palabras de su significado es la exageración: la tiendita de la esquina se llama 'super mercado', el zapatero 'centro de reparación', y el dentista 'clínica dental', tres comercios con parquéo son un 'Hiper-Espacio'.

Pero no cada violación del diccionario/de la semántica se debe a las locuras del mundo comercial. El ejemplo clásico en inglés es el adjetivo 'gay' que no hace mucho significaba sereno, alegre...

Tambien hace poco un 'técnico' era alguien trabajando en el dominio de ingeniería, un mecánico o un ingeniero. Hoy este termino se aplica mas comúnmente a un entrenador de fútbol.
"Mi hijo quiere ser técnico!" "Entonces, ¿le gustan las matemáticas, ciencias y la mecánica ?"
" No ... le gusta patear bola."

Esa técnica es un perfeccionamiento de la precedente - quitar el significado - salvo que se da otro y se usa siempre con fines ideológicos. Luciendo de todos los colores a primera vista, ciertas palabras se esfuman en el vacío sin dejar rastro cuando se examinan de cerca. Pero los embrutecidos raras veces examinan palabras de cerca. Y si lo hacen, se pueden inventar otras...
Porque los términos 'pompa de jabón' nacen y desaparecen con las modas del embrutecimiento.

"El presidente desprecia a la Sociedad Civil" era el titular de un periódico reciente.
¿Quién, diablos, es la 'Sociedad Civil'? No había definición en el articulo, pero según se desprendía del contexto, diversos grupos (o 'lobbies') se consideraron excluidos de decisiones del gobierno.
No pasa un día en que no se inventan nuevos 'derechos', algunos hasta se beatifican como 'derechos universales humanos'. Esa técnica de embrutecer es muy sutil. En general, se trata de reivindicaciones sindicales u otros, como 'el derecho al trabajo'.

Disfrazar un concepto ideológico como derecho universal pretende sofocar cada oposición, pues ¡quién osaría contestar un derecho, máxime cuando es 'humano' y 'universal'!

Esa técnica es muy recurrente en el mundo de la zombificación general: Presentar certezas/dogmas como 'universalmente aceptadas' ¿Como se puede dudar de algo, en que todos creen, como en las armas de destrucción masiva del Irak e Irán o en el 'holocausto'? ¿Tal vez quiere excluirse de la humanidad, peor: del consenso universal de los demócratas occidentales?

Aunque la técnica es una mala copia/caricatura del concepto de la excomunión medieval, funciona perfectamente en el mundo de los medios sincronizados.

El engendro socialista que se llama Unión Europea esta lleno de palabras pompa de jabón. Una de las más utilizadas es 'harmonisación´. Atinadamente escogido - ¿Quien osaría oponerse a la harmonía? - e
se eufemismo generalmente encubre un aumento de burocracia o de impuestos, ya que existe en un país de la UE y según la lógica comunitaria, se debe aplicar en los otros.

También esta técnica consiste en impresionar con opiniones consagradas, y también se copió de la iglesia católica, esta vez de su sistema de santos, diablos y fiestas. Los santos hoy son cineastas condecorados, bienhechores de la humanidad, premios literarios, artistas, doctores 'honoris causa' y otros.

La técnica es sencilla: una vez beatificado el protagonista de una opinión o ideología, es muy difícil criticar a el y por lo tanto a lo que representa.

Pero el culto a la personalidad huele a dictadura, por eso los ídolos del embrutecimiento democrático se promueven con mas discreción. Que no con menos fastidio.
En muchos casos el 'encanto discreto' de tal o tal ideología de embrutecimiento es de fácil reconocimiento:
- iconos comunistas como Marx y Che Guevara,
- santos del 'holocausto': Anne Frank y Elie Wiesel,
- campeones de 'derechos humanos' como Martin Luther King y Nelson Mandela,
Lincoln, Roosevelt

En otros casos se necesita una segunda vista para comprender por que se promueven tales pateadores de bola, cantantes, ...etc. y no otros.

Notablemente ausente de los ídolos promovidos por la industria del embrutecimiento son ingenieros, médicos y científicos.

Por supuesto, el culto de ídolos incluye el culto de anti-ídolos cuidadosamente seleccionados, personajes constantemente presentados como encarnaciones del diablo: Hitler, Pinochet, Franco, Saddam Hussein e otros.

Ya hemos visto que el sistema imperante del embrutecimiento esta copiando en muchas ocasiones métodos de parecidas sistemas del pasado. Una de ellas es obligar a las masas estupidizadas de celebrar eventos históricos clave de su ideología, como una resurrección, una guerra o una revolución.

Uno de los ejemplos mas exitosos de esa técnica, es la incensación de la Revolución Francesa de 1789 como 'madre de todos los derechos humanos'.
Esa matanza incomparable no solamente nos regaló tres palabras pompa de jabón (libertad, egalidad y fraternidad), una herramienta para ponerlas en practica (la guillotina), nos dejó un genocidio (La Vendée), centenares de miles de muertos, sino une tecnocracia militar anti-cristiana que bajo Napoleon salió a pillar a Europa.
Esa orgía de sadismo, atrocidades y terror se celebra en Francia cada 14 de julio con gran prosopopeya, desfiles militares y bailes, y no es de extrañar que es una reliquia del liberalismo mundial.